传统的消防管道连接方式(丝接、焊接)在工程应用中随着时间的推移逐渐暴露出一些缺点。一种新的消防管道接口——卡箍式接口在全国等大城市被应用。其操作方法简单(用滚动或切割的方法在工厂或现场开槽)，并容易拆装和检修。因为这种工艺在国内应用的还不是很广泛，还没有被工程和管理人员普遍接受。笔者从施工工艺、工程实践、安装造价等方面对传统的消防管理连接方式和卡箍式接口进行了比较，认为箍式连接安装快捷、拆装简便、经久耐用，从长远来看可以使总体成本降低到最低程度，是一种应该大力推广应用的消防管道连接方式。 

一、消防管道接口形式的演变

     管径≥DN100的消防管，过去采用丝扣接口，施工难度很大，这是由于管径较大，管道接口处的螺纹浅了，连接不牢固，容易漏水，而螺纹深了，接口螺纹处的管壁太薄，难以承受系统的工作压力，容易破裂。就是说，旧的消防设计规范要求报警阀后的管道，不论管径大小，都要求采用丝扣连接有欠妥之处，也是这条规范需要修改的主要原因。那么，这个总是在后来的工程实践中有过哪些解决办法呢?

     l、管径<DN100的管道采用丝扣接口，管径≥DN100的管道采用焊接或法兰接口，焊口附近管内壁不再进行防腐处理。

     2、管径<DN100的管道采用丝扎接口，管径≥DN100的管道采用焊接接口，焊接后进行二次镀锌处理(首先采用焊接安装，编管号并打上标记，然后拆卸下来送至工厂镀锌车间进行镀锌，再对号入座安装上去)，这是北京、上海地区强制性地方法规。

     3、管径<DN100的管道采用丝扣接口，管径≥DN100的消防管采用卡箍式连接件接口。

二、几种做法的优劣分析

     l、上述第一种做法，随着时间的推移，暴露的问题就越来越多，问题越来越严重。因为在焊接过程中，高温破坏了管道接口附近的镀锌层，铁和锌形成电位差而产生电化学腐蚀，缩短了系统的寿命，而管内壁的氧化铁脱落物在系统运行的过程中，堵塞了管道和喷头，影响了整个系统的正常使用。

     工程实例：深圳市科学馆一楼在今年的一次火灾中，自动喷水灭火系统的喷头被火灾的高温烟气打开后，没有水流出，事后拆下喷头，流出的仅是一点点的黄水。经专家现场勘察和讨论分析，认为：消防道因焊接接口附近的銹蚀，管道内氧化铁脱落物堵

上一篇：【橡胶接头质量承诺及售后服务措施】
下一篇：【GXT型橡胶软连接】